按照韩国《所得税法》第57条，为避免双重征税，纳税人在境外已缴纳的税款确实可以在一定限额内进行抵免，但同法施行令第117条第7款明确规定，当纳税人拥有两个及以上境外营业场所时，抵免限额必须按不同国家分别计算，绝对不允许跨国家合并结转。

金英权的申报操作，相当于把高税率国家中国产生的剩余抵扣额度，直接套用到了低税率国家日本的收入计算里，日本当地的个人所得税率仅为20.4%，远低于中国的43.9%，这种操作直接能大幅降低他在韩国本土需要补缴的税额，从规则层面看完全踩过了红线。

2，再来看看金英权一方在诉讼过程中提出的核心抗辩理由，他的团队主张2019年至2021年期间，金英权和家人长期居住在日本，因此从税务身份上不属于韩国国内居民，不需要按照韩国居民的税务规则进行全额申报。

但法院在审理过程中逐一核对了多项客观证据，最终全部驳回了这一主张：首先金英权在首尔持有一套登记在自己名下的公寓，家人大部分时间实际在韩国境内居住；其次他在日本效力期间，几乎把在当地拿到的全部收入的七成以上都汇回了韩国国内；除此之外他在韩国境内还持有不动产租赁业务收入、青少年足球培训相关的经营收入，这些收入的全部落地和完税环节都发生在韩国本土。

综合这些细节，大法院最终认定金英权在涉案时段完全属于韩国税务法定义下的国内居民，必须按照对应规则完成全部收入的申报与完税，以官方更新为准。

这起判决落地之后，最直接的影响就是金英权需要在规定时限内全额缴清这笔8亿3083万韩元的税款及滞纳金，没有任何继续上诉的空间，而更深远的意义在于，这是韩国最高法首次就跨国流动的高收入体育人群的跨境税额抵扣问题作出明确判例，此前很多在多个联赛先后效力的球员，都习惯把不同国家的未抵扣税额打包合并申报，以此利用不同国家的税率差降低实际税负，这次判决相当于直接给这类操作画上了句号。

目前K联赛官方已经向所有注册外援和本土国脚球员推送了税务合规提醒，要求所有人在11月30日前完成本年度境外收入的自查申报，避免出现类似的违规抵扣问题。

从客观因素看，金英权这次踩线，很大程度上是因为他的职业生涯横跨中、日、韩三个国家的联赛，不同地区的税务规则差异极大，球员本身并非税务专业人士，很容易在跨境申报环节出现认知偏差，加上常年随队训练比赛，很难抽出大量时间仔细核对不同国家的税法细则，很容易在无意识中沿用了自己之前想当然的申报习惯。

但从主观问题上看，他的团队显然没有对韩国施行令中“按国家分别计算抵扣限额”的条款做深入核实，反而刻意利用中、日两国近23.5%的税率差来争取更多抵扣额度，本质上还是对规则边界的判断出现了严重偏差，最终付出了真金白银的代价。

放在整个韩国职业体育的大背景下看，金英权不是第一个遇到跨境税务问题的球员，但他是第一个把这类案件打到最高法、最终形成终审判例的运动员，这意味着后续所有有海外效力经历的韩国球员，在处理境外收入申报时都必须严格按不同国家拆分抵扣额度，再也不能用“合并结转”的方式来降低应缴税额。

这位曾经在2018年俄罗斯世界杯对阵德国队的比赛中打入关键进球、帮助韩国队2比0击败卫冕冠军的功勋后卫，这次在球场之外吃了规则的大亏，也给所有常年在多国联赛奔波的职业球员提了醒，足球场上靠经验和判断能完成关键解围，但球场外的规则红线，容不得半分想当然的试探。

竞技体育里，我们习惯看球员在90分钟里拼尽全力去争每一个球，但离开草坪之后，每一笔收入、每一次申报，同样容不得半点马虎，职业球员的职业生涯黄金期不过十几年，每一分收入都是在训练场和赛场上用无数次跑动、无数次对抗换来的，守得住规则边界，才能把靠汗水挣来的积累真正稳稳接住，接下来金英权还要代表蔚山HD出战本赛季K联赛的剩余争冠组比赛，36岁的老将在赛场之外补上了沉重的一课，也让所有同行看清了跨境职业道路上，那些此前被很多人忽略的隐形红线。