易边再战，利雅得胜利继续火力输出，进攻多点开花。第53分钟，菲利克斯再次送出助攻，阿姆里破门4-1；随后马内、哈姆丹先后送出助攻，加里卜、安吉洛接连进球，客队把比分拉开到6-1。塔什干棉农在第75分钟由哈姆达莫夫凌空斩追回一球，最终无力再制造威胁，全场比分锁定6-2。

很多球迷的观点是，C罗的特点是门前终结、抢点射门，习惯作为进攻的最后一环。当他在场时，很多进攻回合会有意向他这个方向倾斜，球权、传球路线会向他靠拢，队友的跑位、出球会下意识围绕他来安排。而这场比赛，前场没有这个固定的强终结点，大家不需要刻意找某一个人，每个人都可以参与串联、持球推进、分享球，进攻的自由度更高，传递更加连续，穿插跑动也更多，看起来整体性更强。

一场6-2的大胜，让“C罗不上场，利雅得胜利进攻更流畅”这个话题迅速发酵。但也有不少球迷提出不同看法，不能单凭这一场球就下结论。

首先，本场对手塔什干棉农防线漏洞偏大，本身防守强度有限，给了利雅得胜利前场很大的发挥空间，属于对手实力带来的客观因素。其次，C罗是球队稳定的得分武器，赛季至今贡献了大量进球，很多硬仗、僵局时刻，需要他的终结能力打破平衡。轮换本身就是教练的战术安排，不是否定C罗，而是密集赛程下合理的体能分配。

另外一个关键点：两种进攻模式，没有绝对的好坏。有C罗在的时候，球队拥有一个顶级的禁区终结者，适合攻坚、啃硬骨头；C罗轮休的这套打法，更偏向团队传切、多点开花，面对防守偏弱的对手更容易打出大比分。两者是互补关系，而不是替代关系。

主教练的轮换思路也很清晰，漫长的亚冠+联赛双线赛程，不可能让C罗场场满负荷作战。保留C罗的体能，留给后续更关键的强强对话，同时让其他前场球员在比赛里找到配合节奏，丰富球队的进攻打法，这也是轮换的意义。团队流畅传切的观赏性固然很好，但到了比赛僵持、久攻不下的时候，C罗这种顶级射手的价值，依旧很难替代。

塔什干棉农虽然大比分落败，但两次破门展现出不错的进攻韧性，反击和边路传中具备威胁，只是防线面对高强度冲击时漏洞太多，很难长时间抵挡利雅得胜利的轮番进攻。

拿下这场大胜之后，利雅得胜利斩获各项赛事6连胜，亚冠小组出线形势进一步向好。球队接下来可以继续保持抢分势头，C罗休整之后，也会在下一场联赛回归。你认为C罗在利雅得胜利上场还是不上场对球队更好呢？评论区留下你的观点。